alinaospina

Category:

Сатира не для всех

На днях, в очередной раз пересмотрев прекрасный фильм "Дом, который построил Свифт", я решилась-таки в очередной раз попробовать прочитать главное творение Свифта "Путешествия в некоторые отдаленные страны Лемюэля Гулливера".

Читать эту книгу я пыталась трижды. В первый раз, в детстве, когда читать ещё совсем не любила, но обложка книжки схожая по оформлению с любимыми "Приключениями барона Мюнхгаузена" интриговала. Тогда, помню, осилила едва ли пару страниц и отложила книгу куда подальше.

Второй раз, уже во взрослом возрасте , на волне увлечения пьесами Горина (и восхищения пьесой и ее одноименной киноадаптацией "Дом, который построил Свифт"). Тогда меня хватило на пару глав, но потом сухое и строгое изложение при довольно детском сюжете снова заставили меня отложить это произведение.

И вот теперь я недочитала его в третий раз (остановившись на середине второй книги "Путешествие в Бробдингнет"). Моё знакомство с Гулливером можно назвать поступательным продвижением, медленным, но упорным. Возможно, когда-нибудь я его и "добью", но этот рассказ не о том.

Во время третьего прочтения я поняла, почему я никак не могу проникнуться едкой сатирой Свифта, не замечаю его хлестких аллегорий и жёсткой иронии. Проблема, как это часто бывает, в глазах смотрящего. Я, к сожалению, очень плохо знаю историю Англии, из-за чего вылавливать аллюзии на политические и социальные процессы (которыми роман просто переполнен) мне ужасно скучно. Я не обнаруживаю их самостоятельно (как планировалось автором), а читаю о них, переходя от сноски к сноске. А это не только скучно, но и бьёт по самолюбию (ужасно неприятно видеть, сколько всего ты не знаешь).

За полторы книги я самостоятельно высекла только одну сатирическую нотку на моменте, когда Свифт передразнивает манеру авторов приключенческих романов по делу и без дела использовать специфические морские термины. Это было настолько толсто, что даже я поняла. Остальное - мимо.

В общем, для меня единственный путь к Свифту лежит через подробное изучение истории Европы того времени. Но с другой стороны, нужно ли вообще читать в наши дни произведения, главный смысл которых - высмеивание не человеческих пороков или несовершенств системы, а максимально конкретных исторических фактов?

Это как смотреть КВН 2000 года с человеком, родившимся в 2005. Все остросоциальные шутки придется или объяснять (если вспомнишь), или игнорировать.

promo alinaospina august 2, 2016 09:30 3
Buy for 10 tokens
По поводу вчерашней загадки было много размышлений (заставила подумать даже не ЖЖшных друзей). Правильно угадала одна лишь Тигра (7,9,10). Ну, на то она и сестра. Итак: 1)За почти 23 года жизни, у стоматолога была всего 2 раза. ИСТИНА. В первый раз меня водили выдирать молочный зуб, в котором…

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.