September 22nd, 2020

Снова о сатире. Снова о Достоевском.

Вот уже много лет подряд моя осень (а иногда и весна) начинается с книг Достоевского. Читать их летом в 40 градусную жару - слишком сложно; зимой - слишком грустно, а вот осенью, в момент обострения всех чувств, - самое то.

Этой осенью я обнаружила занятную книжицу "Юмор серьёзных писателей". Среди авторов были и Достоевский, и Платонов, и Лесков, и Булгаков с Паустовским, и многие другие. Представить, что может быть "юморного" у Достоевского, особо не получилось, поэтому я с интересом взялась за сборник.

Первым же произведением шел рассказ Достоевского "Крокодил" (после которого я и закончила чтение). "Крокодил" - это, конечно же, не юмористический рассказ в современном понимании слова. Сатирический, скорее. Смешно не будет, будет странно. Очень странно.

В коротком рассказе Достоевский катком проехал по современным и прогрессивным теориям того времени (годы идут, а почти ничего не меняется).

Сюжет строится вокруг обычного чиновника Ивана Матвеича, решившего в первый день своего отпуска прогуляться в Пассаж и посмотреть на диковинного зверя- крокодила, привезённого оборотистым немцем. Казалось бы, что может пойти не так? Однако приключилась беда: вокруг главного героя не только построился сюжет, но и образовался крокодил (зверюга проглотила скромного чиновника целиком, даже не поранив).

Описывая реакцию людей на это событие Достоевский высмеивает и чрезмерно осторожных чиновников ("как оформить командировку в крокодила, если не было прецедента"); и безголовых газетных писак, которым скорость публикации важнее фактов (то ли он съел, то ли его съели, была там какая-то темная история); и практичную красавицу жену главного героя (нужно с ним развестись, ведь он оттуда не сможет получать жалование); и самого Ивана Матвеича, возомнившего, что его положение смирившегося со своей участью мученика (а также то, что он привлёк на русскую землю иностранные капиталы в лице плутоватого немца и его жадной муттер), делает его великим ментором, точно осознавшим, куда необходимо двигать государство.

Удивительно, что рассказ, опубликованный более полутора веков назад настолько актуален. Все пороки 19 века остались во всей своей красе, даже многие "прогрессивные" идеи того времени сейчас иногда выдвигают те или иные "говорящие головы" (причем выдвигают "от себя", даже не догадываясь о том, что самим идеям более ста лет).

В общем, вот, какой должна быть правильная сатира (это к моему посту о "Путешествиях Гулливера"). Хотя, возможно, тут дело не столько в качественной сатире, сколько в ... особенностях нашего менталитета.

В конце хочу отметить, что Достоевский-сатирик меня совершенно не чарует. Психологические его романы мне заходят как-то лучше.

#блогерскаяосень

Collapse )
promo alinaospina august 2, 2016 09:30 3
Buy for 10 tokens
По поводу вчерашней загадки было много размышлений (заставила подумать даже не ЖЖшных друзей). Правильно угадала одна лишь Тигра (7,9,10). Ну, на то она и сестра. Итак: 1)За почти 23 года жизни, у стоматолога была всего 2 раза. ИСТИНА. В первый раз меня водили выдирать молочный зуб, в котором…