September 15th, 2020

Сатира не для всех

На днях, в очередной раз пересмотрев прекрасный фильм "Дом, который построил Свифт", я решилась-таки в очередной раз попробовать прочитать главное творение Свифта "Путешествия в некоторые отдаленные страны Лемюэля Гулливера".

Читать эту книгу я пыталась трижды. В первый раз, в детстве, когда читать ещё совсем не любила, но обложка книжки схожая по оформлению с любимыми "Приключениями барона Мюнхгаузена" интриговала. Тогда, помню, осилила едва ли пару страниц и отложила книгу куда подальше.

Второй раз, уже во взрослом возрасте , на волне увлечения пьесами Горина (и восхищения пьесой и ее одноименной киноадаптацией "Дом, который построил Свифт"). Тогда меня хватило на пару глав, но потом сухое и строгое изложение при довольно детском сюжете снова заставили меня отложить это произведение.

И вот теперь я недочитала его в третий раз (остановившись на середине второй книги "Путешествие в Бробдингнет"). Моё знакомство с Гулливером можно назвать поступательным продвижением, медленным, но упорным. Возможно, когда-нибудь я его и "добью", но этот рассказ не о том.

Во время третьего прочтения я поняла, почему я никак не могу проникнуться едкой сатирой Свифта, не замечаю его хлестких аллегорий и жёсткой иронии. Проблема, как это часто бывает, в глазах смотрящего. Я, к сожалению, очень плохо знаю историю Англии, из-за чего вылавливать аллюзии на политические и социальные процессы (которыми роман просто переполнен) мне ужасно скучно. Я не обнаруживаю их самостоятельно (как планировалось автором), а читаю о них, переходя от сноски к сноске. А это не только скучно, но и бьёт по самолюбию (ужасно неприятно видеть, сколько всего ты не знаешь).

За полторы книги я самостоятельно высекла только одну сатирическую нотку на моменте, когда Свифт передразнивает манеру авторов приключенческих романов по делу и без дела использовать специфические морские термины. Это было настолько толсто, что даже я поняла. Остальное - мимо.

В общем, для меня единственный путь к Свифту лежит через подробное изучение истории Европы того времени. Но с другой стороны, нужно ли вообще читать в наши дни произведения, главный смысл которых - высмеивание не человеческих пороков или несовершенств системы, а максимально конкретных исторических фактов?

Это как смотреть КВН 2000 года с человеком, родившимся в 2005. Все остросоциальные шутки придется или объяснять (если вспомнишь), или игнорировать.

Collapse )
promo alinaospina august 2, 2016 09:30 3
Buy for 10 tokens
По поводу вчерашней загадки было много размышлений (заставила подумать даже не ЖЖшных друзей). Правильно угадала одна лишь Тигра (7,9,10). Ну, на то она и сестра. Итак: 1)За почти 23 года жизни, у стоматолога была всего 2 раза. ИСТИНА. В первый раз меня водили выдирать молочный зуб, в котором…