May 10th, 2015

кукла

"Паук" (2002)

«Хуже, чем потерять рассудок, может быть только одно - снова обрести его»

Экранизация - это в семи случаях из десяти унылое зрелище, не заслуживающее той книги, по которой снято кино. А что, если и сама книга объективно так себе? Казалось бы,будет еще хуже. Однако экранизация книги Патрика МакГрата "Паук" оказалась уж если не лучше, так понятнее уж точно. С чего я вообще решила  смотреть фильм по мотивам книги, которая не понравилась? А с того, что главную роль в фильме сыграл бесконечно талантливый Ральф Файнс.

Не знаю, только ли симпатия к главному актеру сделала свое дело, то ли само произведение изначально рассчитано на наглядность, но фильм понравился мне несколько больше, чем книга. В нем не было излишнего натурализма, однако общее впечатление оказалось гораздо сильнее, чем от книги. Общая атмосфера, как и необходимо для данного сюжета, очень гнетущая. Отсутствие ярких красок, откровенно некрасивые, неяркие персонажи, молчаливый и как будто замедленный главный герой - все это создает какую-то серую безысходность. Замечательная музыка (кстати, композитор - Говард Шор - тот самый, который написал музыку к "Властелину Колец" и "Молчанию ягнят") и потрясающая актерская игра только усиливают общее депрессивное настроение картины. А финальные сцены пробивают гораздо сильнее последних страниц книги. Потому что здесь мы не просто подозреваем, мы точно знаем, что и как случилось.

В общем, если книгу я оценила бы на 5 из 10, то фильм в целом достоин 8ки.

promo alinaospina august 2, 2016 09:30 3
Buy for 10 tokens
По поводу вчерашней загадки было много размышлений (заставила подумать даже не ЖЖшных друзей). Правильно угадала одна лишь Тигра (7,9,10). Ну, на то она и сестра. Итак: 1)За почти 23 года жизни, у стоматолога была всего 2 раза. ИСТИНА. В первый раз меня водили выдирать молочный зуб, в котором…