Наконец-то я добралась до современного отечественного сериала про великого сыщика - Шерлока Холмса.
Сериал вышел на экраны в 2013 году, и примерно с тех же пор я собиралась его посмотреть. И вот, наконец, свершилось. Скажу сразу: из всего сериала я посмотрела три истории (6 серий), но по ним, думаю, уже вполне можно сформировать мнение обо всем проекте.
Сериал вызвал весьма смешанные чувства: с одной стороны - герои рассказов Конана Дойла, неплохие планы старой Англии, звездный актерский состав с бесконечно ярким Андреем Паниным; с другой - мягко говоря, странный образ Холмса, новые, но не слишком-то увлекательные приключения и, как мне показалось, полное отсутствие какого-либо "крючка", которым можно зацепить зрителя и уже не отпускать.
Попытаюсь объяснить: в старом-добром советском сериале (а тогда было вообще такое понятие?) с великими Василием Ливановым и Виталием Соломиным цепляло то, что вся история, казалось, вот только что сошла со страниц рассказов о знаменитом сыщике. Образы были созданы идеально и до сих пор считаются эталонами экранных Шерлока и Ватсона.
Далее, современный сериал BBC "Шерлок". Тут "крючок" другой - здесь увлекают яркие характеры главных героев, их взаимоотношения. Это в полной мере развлекательной продукт, рассчитанный на большие рейтинги, и совершенно не претендующий на звание экранизации. ("К черту Конана Дойла! - словно бы говорят нам создатели, - Ловите Кэмбербетча и Фримана, они же круче!". Может, в какой-то мере они и правы...).
"Шерлок Холмс" 2013 года не цепляет вовсе. В нем нет ничего такого, за что его хотелось бы смотреть без остановки серию за серией. Сериал обычный, а местами даже скучный. Детективная составляющая слабая, загадки разгадываются на раз-два.
Пара слов о главных героях: Шерлок выставлен каким-то фриком, да, может, весьма забавным, но все же фриком. Петренко ну вот совершенно не воспринимается великим сыщиком... Хотели сыщика-фрика, взяли бы Охлобыстина (а ведь он пробовался! а еще пробовались Хабенский и Миронов!), он бы смог и фрика сделать такого, чтоб все поверили, и сыщика качественно отыграть. А тут... Не знаю. Да и курит он папиросы, а это уж вообще за гранью! Шерлок с папиросами!
...и Ватсон с трубкой. Хотя Ватсон хорош (люблю я Панина, хороший актер был). Но тоже не более, чем хорош, он теряется, не западает в душу. Его и не вспомнишь потом.
Что еще? Безумно порадовала вторая история, которая является как бы "реальными событиями", основываясь на которых, Ватсон пишет "Сокровища Агры". Это было очень забавно. Также понравились Лестрейд-Боярский и Хадсон-Дапкунайте они прописаны очень хорошо и сильно оживляют скучноватые сюжеты.
Отдельного упоминания достойны финальные титры сериала, вот они - просто верх блаженства))) Можно смотреть сериал только ради них, очень уж "вкусно" сделаны!
Но и только то! Плюсы этого сериала можно перечесть по пальцам одной руки, а вот минусов гораздо больше. Поэтому не думаю, что стану досматривать сезон до конца. Не вижу в этом смысла.
Journal information