Ода чудному времени

Читаю заголовок новости: "В Краснодаре орестована мозаика...".
Останавливаюсь: а почему "арестована" через О?
Перечитываю: "отреставрирована".
Примечательно, что изначально удивила меня не сама новость, а неправильное написание.
В чудное время живём😁
promo alinaospina august 2, 2016 09:30 3
Buy for 10 tokens
По поводу вчерашней загадки было много размышлений (заставила подумать даже не ЖЖшных друзей). Правильно угадала одна лишь Тигра (7,9,10). Ну, на то она и сестра. Итак: 1)За почти 23 года жизни, у стоматолога была всего 2 раза. ИСТИНА. В первый раз меня водили выдирать молочный зуб, в котором…

(no subject)

Подслушала сегодня разговор.
Женщина средних лет выговаривает маленькрму ребенку:
- ...нет, спички детям не продают. И сигареты не продают.
*пауза, тяжёлый вздох*
- и спиртное тоже.

В этом вздохе была такая скорбь, что я многое переосмыслила.
1

Мне моё солнышко больше не светит теперь и в Краснодаре.

Нет, это я не жалуюсь на затяжную холодную весну, а радуюсь новому спектаклю в любимом Одном театре. «Солнышко» уже второй раз на сцене ОТ, но теперь уже не в качестве екатеринбургского гостя (я о постановке ЦСД, которую привозили в 2017 году), а на вполне законных основаниях. Спектакль по пьесе Владимира Антипова и Алексея Забегина в Краснодаре поставили Виталий Борисов и Арсений Фогелев. В их прочтении забавная история о прокрастинирующих Бивисе и Баттхеде превратилась в уморительно-смешной, зажигательный, музыкальный вечер ах… восхитительных историй из жизни одного Андрея, который однажды ночью потерял свои тапки. 

Вот такая вот завязка истории. Найдёт ли он свою потерю, внимательный зритель узнает только в самом конце, а пока – тянем интригу – пара слов о предлагаемых месте и времени действия, о героях, привычных и неожиданных, и, конечно, воспоминания и рассуждения, помогающие лучше рассмотреть всех тех, кто появляется на сцене.

Collapse )

У всех свои секреты

Слушаю книжку (изначально англоязычную), в ней автор озвучивает теорию о том, что любая часть мозга со временем может взять на себя роль другой, испорченной или отсутствующей. Приведена звучная фраза какого-то нейрофизиолога: "Можно сказать, что секреты мозга схожи с секретами печени". И всё было бы очень круто и образно, если бы зануда-переводчик не добавил свой комментарий: "Секреты - выделения". И сразу всё стало так прозаично...

(no subject)

Рядом с офисом открылся сексшоп. Теперь будет гораздо проще отвечать на вопросы пользователей, как нас найти.
Раньше-то было как? Напротив кладбища и заправки, между Алкотекой и музеем Высоцкого. Кто такой этот Высоцкий, почему все должны знать, где его музей?
А теперь все чётко: напротив кладбища, между Алкотекой и сексшопом, добро пожаловать, у нас весело 🤣.

А как иначе объяснять людям, которые уточняют наше месторасположение, не смотря на то, что на нашем сайте есть полная панорама со стрелками?

Ужастик для тех, кто не любит ужастики

Очень хотелось поучаствовать в хэшмобе #любимыйфильм, но никак не приходило в голову, о чем же написать. Кино, в отличие от книг, меня не сильно цепляет. Возможно дело в том, что фильм смотрится гораздо быстрее, к нему не успеваешь привыкнуть, а может, тщательно пережеванный сценаристом и режиссером сюжет быстрее выветривается из головы.
Однако есть, есть и у меня любимые фильмы. Почти обо всех я уже писала, но вот один из них, почему-то пропустила.
На удивление, это фильм "Оно" Андреса Мускьетти (2017). Почему "на удивление"? Да потому что я, во-первых, не люблю мистические ужастики, во-вторых, отдельно не люблю ужастики Кинга и в-третьих, не люблю слишком долгие фильмы (за исключением Властелина колец).
Однако "Оно" не просто отлично зашло под вечерний чаёк, но и надолго отпечатались в сознании. Дело в том, что для меня "Оно" - эталонный ужастик. Он довольно динамичный, но при этом очень атмосферный. В нем прекрасно сменяются настроения жаркого солнечного дня в компании друзей и сырой, холодной канализации, где за каждым поворотом может ждать Оно. Плюс к этому - персонализации страхов, постоянные "видения", свои у каждого героя и разветвлённые побочные сюжетные линии.
История разворачивается в маленьком городке Дэрри, в котором живут обычные люди. Да, среди них не мало странных, а то и вовсе поехавших, но всё в рамках приличия. В самой обычной школе этого городка встречаются подростки-изгои, слишком не похожие на своих популярных одноклассников: кто ростом не вышел, кто цветом, кто весовой категорией... В общем, лузеры, которые, как все мы знаем, в подростковых фильмах в конце всегда оказываются круче всех.
"Оно" - не исключение. Здесь клуб лазеров сразится с древним злом и даже *спойлер* умудриться выжить.
Даже из самого краткого описания становится ясно, что большинство актеров, задействованных в фильме, - подростки, и был бы это российский фильм, на этом моменте можно было бы расстроиться, но фильм голливудский, а там пробы на главные роли всё-таки проводятся (и не только среди детей спонсоров). Актёры-подростки играют прекрасно. Те персонажи, которые должны вселять ненависть, безмерно раздражают, а те, которых, по задумке создателей, нужно любить - умиляют. За время фильма душевно прикипаешь к таким разным, но одинаково классно прописанным героям.
Одним из главных плюсов фильма для меня стало практически полное отсутствие скриммеров. Для современного ужастика это не просто большая редкость, это какая-то патология. Создатели не гонятся за дешёвыми эффектами, создавая полноценный художественный образ. Действительно, после просмотра фильма остаётся не дикий всплеск адреналина в крови, а ощущение радости от просмотра хорошей картины.

НЕхудожественная литература

Нет ничего более постоянного, чем временное и случайности не случайны. Вот две истины, которые ведут меня по жизни. Вот правда, большинство реально классных моментов моей жизни оказались приятными случайностями.
Вот, например, мое новое, но довольно крепкое увлечение произведениями американского невролога Оливера Сакса.
Самую первую его книгу ("Галлюцинации") я скачала по ошибке, причислив ее по описанию то ли к триллеру, то ли к детективу. Поняв, что детектив-триллер оказался трудом по нейрофизиологии, я решила дать книге шанс и не прогадала. Несмотря на обилие терминов и довольно-таки специфическую тему, книжка зацепила. Возможно, благодаря яркому обаянию и заметному профессионализму автора. Оливер Сакс на страницах книги рассказывает о галлюцинациях различных типов. О причинах и следствиях различных видений, об исследованиях неврологов и нейрофизиологов. Из трёх книг Сакса, которые я прочла на текущий момент, именно "Галлюцинации" наиболее похожи на научный труд. Интересно изложенный, но всё-таки оставляющий ощущение специальной литературы. Однако, несмотря на научность текста, "Галлюцинации" все равно будоражат воображение, особенно читателя, увлекающегося триллерами и хоррорами. Очень любопытно наблюдать истории галлюцинирующих людей с научной точки зрения и параллельно представлять, как бы те же самые истории преподнес бы писатель-мистик. А ещё любопытные находить сюжеты, которые уже встречала в ужастиках. Там причинами было неопознанное Зло, здесь - физиологические особенности.

Но как бы ни была хорошо написана книга "Галлюцинации", она всё-таки скорее научная. Тем же, кто предпочитает художественную литературу, стоит обратить внимание на другие книги Сакса: "Человек, который принял жену за шляпу" и "Антрополог на Марсе". Эти книги представляют собой наборы историй пациентов с различными неврологическими особенностями. Читать их любопытно, хотя и иногда пробирает дрожь от "продуманности" некоторых пациентов автора. Например, они спокойно ведут дневники своих галлюцинаций, записывают даты и предпосылки эпилептических припадков, экспериментируют с препаратами. Я бы, наверное, перепугались до смерти, а они, ничего, конспектируют...

В общем, люто рекомендую книжки Оливера Сакса. А любителям аудиокнижек советую книжки в начитке Игоря Князева, который всегда прекрасен.

За чашкой кофе

Утренний диалог.
-Вчера вечером книжка закончилась, а читать перед сном что-то надо. Перерыла весь телефон в поисках чего-нибудь подходящего. И нашла-таки...
-Достоевского?
-Его. "Подростка". Как ты угадала?
-А что ты ещё могла найти, если ничего не находилось? Только Достоевского.

О бессмертии и идеях Достоевского

Человек может жить вечно. Всё в нашей голове. Эти темы очень любят шарлатаны, шизотерики с мутнофизиками и, конечно, создатели научной фантастики.
Произведение одного из последних (научного фантаста))), Юрия Алкина, попалось мне в какой-то подборке "книг, которые не оставят никого равнодушным". Книга называется "Цена познания" (пафосно, да) и рассказывает о великом (и ужасном) эксперименте по созданию бессмертного человека.
В основе эксперимента - теория о том, что человек смертен только от того, что не знает, что бессмертен (вот такая вольная трактовка идей Кириллова из "Бесов" Достоевского, только у классика было о том, что человек плох из-за того, что не знает о том, что хорош, но в целом, близко).
Итак, если человек смертен из-за того, что с детства постоянно наблюдает умирание, значит, для бессмертия всего-то и нужно, что ребенок (одна штука), изолированный комплекс посещений , чтоб не видеть окружающего мира, где постоянно кто-то мрёт (одна штука), и много-много денег (благо, спонсоры щедрые).
На деньги можно и артистов периодически нанимать и дрессировать, чтобы роль бессмертного от зубов отскакивала, и пластику им делать (чтобы смена актеров в глаза бессмертному не бросалась), и засекретить всё почище военной базы (с камерами, передатчиками, "жучками" и микрофонами).
И всё замечательно, эксперимент движется, но ровно до того момента, пока в эту отлично отлаженную машину не попадает ржавый болт.
В роли болта выступает раздолбай Андре. Окончивший с грехом пополам свой журфак, не нашедший нормальной работы, остро нуждающийся в огромных халявных деньгах (как мы все его понимаем) и обладающий непомерными, ни в какие рамки не вмещающимися любопытством и самомнением.
Андре с трудом проходит подготовку, чудом не заваливает экзамен и на три года попадает в мир бессмертных людей. Казалось бы, играй свою роль и жди окончания контракта (всего три года) с предвкушением гигантских барышей.
Но нет, где-то свербит. Главному герою не сказали, кто из окружающих подопытный кролик, а кто - актёр, а без этого знания ну совсем никак.
Конечно, герой постарается всячески разгадать эту загадку, придёт к десятку разных выводов о целях и объекте (объектах?) эксперимента, едва всё не запорет, потеряет две трети своего вознаграждения и, наконец, пробкой вылетит из процесса через без малого год (вместо оговоренных трёх). Но зато обзаведётся семьёй, составит мнение об эксперименте, которое будет его полностью устраивать, и будет жить с этим мнением долго и счастливо.
Автор назойливо предлагает читателю две идеи: во-первых, каждый решает сам, что лучше: знание или блаженное неведение, а во-вторых, если знание тебе не нравится, всегда можно найти аргументы, чтобы это знание вытеснить другим, более приятным. И в эпилоге даёт возможность применить эти идеи на практике. Была бы книга посильнее, после эпилога в пору было бы в петлю лезть, а так... Ну, главное - понятно, какого эффекта хотел автор.
На самом деле, книжка довольно-таки неплохая: моменты обучения и расследований главного героя изложены динамично и действительно захватывают, но когда дело внезапно доходит до любовной линии, становится отчаянно скучно. Настолько, что невольно подумываешь, так ли тебе интересно, чем все закончится, и не лучше ли начать читать что-нибудь другое.
В общем, "Цена познания" - довольно среднее чтиво, которое подойдёт для долгой поездки или в качестве чтения перед сном.

Скрытность 80 уровня.

Уже не в первый раз вижу в транспорте девушек со смартфонами, у которых фронтальная камера заклеена грязным лейкопластырем.
Серьёзно? У вас в руках смартфон, который имеет доступ к вашей банковской карте, местоположению, истории запросов в браузере, всем вашим контактам, фоточкам, видео, соцсетям, возможно, он даже хранит ваш отпечаток пальца, но вас беспокоит, что за вами кто-то будет подглядывать через фронтальную камеру?
Это слишком сложно.